Ich hatte gehofft, heute einen neuen Vorratsfresser posten zu können, an dem ich schon eine Weile arbeite, aber nachdem ich einen Teil fertig hatte, gab es nicht mehr genug Perlen für den zweiten Teil. Also mußte ich in den sauren Apfel beißen und eine Perlenbestellung aufgeben, was für eine Qual! 🙄 Mein Februar war definitiv nicht sparsam (ich habe jetzt erst vom "Frugal February", dem "sparsamen Februar" gehört, in dem man sein Verhältnis zum Geld bewußt überdenken und seine Ausgaben anpassen soll). Eine neue Therme, ein neuer Fernseher, nachdem mein alter kaputtgegangen war, Tierarztbesuche, ich brauchte auch noch etwas Einkaufstherapie zum Spaß. Aber im Ernst, ich hatte seit über einem Jahr keine Perlen mehr bestellt und ein Haushaltsbuch führe ich seit Jahren und passe meine Ausgaben dementsprechend an, also fühlte ich mich deshalb nicht sehr schuldig, obwohl meine Perlenschubladen und -schachteln nicht gerade leer sind. Ist es nicht erstaunlich, wie man einen Haufen Perlen haben kann und trotzdem keine davon für ein bestimmtes Projekt geeignet ist?
Ok, ich habe mich nicht nur nicht schuldig gefühlt, ich war erfreut. Wißt ihr, jedesmal wenn ich eine Perlenbestellung mache, gönne ich mir reduzierte Überraschungsmischungen, wenn sie sie gerade haben. Ich habe sogar schon mal einen Post darüber geschrieben und darüber, wie sie mich inspirieren, herausfordern und manchmal völlig ratlos machen, weil ich nicht weiß, was ich damit anfangen soll. Die Mischungen bestehen aus vollen Röhrchen oder Resten und sie machen mich glücklich. Ich liebe Überraschungen!
Diesmal habe ich einen Mix aus winzigen Würfelchen, einen allgemeinen Perlenmix und eine Delica-Mischung bestellt (ich mag auch die reine Rocaillemischung, aber die hatten sie diesmal nicht).
Und schon hat mein Gehirn angefangen zu ticken ... vielleicht versuche ich die blauen Würfelchen miteinander zu kombinieren und noch mit bluaen und grünen Rocailles, weil ich die Textur mag, die daraus entsteht. Die Stäbchenperlen und großen Rocailles sind für mich am schwierigsten zu benutzen, auch die opake Rocaillesuppe, die ich tatsächlich vielleicht irgendwann auseinandersortieren werde. Ich liebe die Vielfalt der Farben bei den Delicas und es bahnt sich eine vage Idee an.
Natürlich kann sich das alles wieder schnell ändern, aber mein WIP ist sowieso vorher dran. Hoffentlich werde ich es euch nächsten Freitag zeigen können!
P.S. Gerade eben habe ich bemerkt, daß ich noch eine Sorte Perlen bestellen wollte, es aber vergessen habe. War ja so klar, ich vergesse immer etwas. Im Augenblick sind sie aber nicht so dringend. Vielleicht nächstes Jahr!
Der heutige Film für den "Winter of Fairbanks Jr." mit Lisa von Boondock Ramblings ist "Katharina die Große",
den es diesmal auch auf Deutsch auf YouTube gibt, obwohl er einige
Minuten kürzer ist als die englische Version, die ich angesehen habe. Ich habe nicht geprüft, welche Stellen fehlen.
Er
erzählt vom Zeitraum ab der Ankunft von Prinzessin Sophie von
Anhalt-Zerbst in Rußland für die Heirat mit Großfürst Peter, des Neffen
und Erben der kinderlosen Zarin Elisabeth, bis zur Übernahme des Throns
von ihrem Mann mit Hilfe der ihr ergebenen Offiziere.
Sophie und
ihre Mutter kommen in Rußland an, aber Peter hat seiner Tante gesagt,
daß er sie nicht heiraten wird. Also will Sophie sofort wieder gehen,
aber sie läuft Peter in die Arme, und ihre Liebe, obwohl sie ihn nie
zuvor gesehen hat, läßt ihn seine Meinung ändern. Am Tag der Hochzeit
fragt sich Peter jedoch, ob sie ehrlich zu ihm gewesen war. Er
beschließt, seine Hochzeitsnacht stattdessen mit seiner Geliebten zu
verbringen. Elisabeth rät der weinenden Sophie, die nun Katharina
heißt, die Überhand über Peter zu erlangen, also beginnt Katharina
damit, daß sie vorgibt, selber Geliebte zu haben, um ihn eifersüchtig zu
machen, was auch zu funktionieren scheint. Als Elisabeth im Sterben liegt, sagt sie Katharina, sie wünsche, sie wäre Peter losgeworden, um ihr den Thron zu vererben. Peter
verhält sich zunehmend seltsam, und obwohl Katharina behauptet, ihn
noch zu lieben, übernimmt sie den Thron mit Hilfe ihrer Offiziere,
besteht aber darauf, daß Peter nicht getötet wird. Am Ende erfährt sie,
daß Peter doch noch getötet wurde, aber das dies der Preis für den Thron
ist.
Nun, offensichtlich neigen Filmbiographien dazu, die
Wirklichkeit um einer guten Geschichte willen mehr oder weniger zu
verzerren, und diese hier ist keine Ausnahme.
Sophie hat Peter
vor der Hochzeit kennengelernt, zu der Zeit waren sie aber beide noch
Kinder. Mit 14 ging sie dann nach Rußland und bereitete sich auf die Ehr
vor, indem sie Russisch lernte und zur orthodoxen Kirche übertrat, da
bekam sie auch ihren neuen Namen Katharina. Nach dem, was ich gelesen
habe, war sie wahrscheinlich nicht in Peter verliebt und wollte es auch
nicht sein, weil sie sowieso nicht davon ausging, daß es erwidert würde.
Zarin von Rußland wollte sie aber schon werden. Als sie 16 und Peter 17 war, heirateten sie und blieben bis zu Peters Tod verheiratet, 17 Jahre lang, wenn auch nicht glücklich. Peter
hatte Geliebte und ebenso Katharina, es wurde aber spekuliert, daß die Ehe selber womöglich unvollzogen blieb und keines der drei Kinder von Peter war, selbst wenn ihr erster Sohn wegen der Thronfolge als ehelich bestätigt wurde. Ihr Jüngster wurde von Grigorij Orlov gezeugt, der, zusammen mit seinen Brüdern, einer der Offiziere war, die beim Putsch eine wichtige Rolle spielten, aber geheiratet hat sie nie mehr, ihn nicht und auch keinen anderen. Nicht ungewöhnlich in der Geschichte, was Frauen betrifft, besonders erfolgreiche, wurde die Tatsache, daß Katharina Geliebte hatte, dazu genutzt, ihren Ruf zu schädigen, indem die Anzahl maßlos übertrieben wurde, neben anderen Gerüchten. Dennoch war sie die einzige Herrscherin, die je den Beinamen "die Große" erhielt. Heutzutage scheinen Historiker Peter als seltsam, vielleicht sogar etwas verrückt, aber nicht als so dumm zu betrachten, wie er oft dargestellt wird. Dies ist natürlich nur ein winziger Fitzel der Geschichte, schließlich ist das hier keine Geschichtsstunde (genau wie im Post zu "Der Verbannte").
Nun zu meiner persönlichen Meinung über den Film.
Das Set und die Kostüme waren opulent und ich habe einiges Bedauern darüber gesehen, daß der Film nicht in Farbe gedreht wurde, aber wenn ihr schon andere meiner Filmposts gelesen habt, wißt ihr, daß das für mich nicht wichtig ist.
Ich mochte Flora Robson sehr gern als Elisabeth, groß und eine sehr selbstbewußte und schlaue Kaiserin.
Fairbanks jr. schien verzogen, aber nicht unbedingt zu verrückt; ich fand, das hat für diesen Film recht gut gepaßt, und es hat mir gut gefallen, wie er gespielt hat.
Im Gegensatz zu anderen war ich größtenteils kein Fan von Elisabeth Bergners Darstellung von Katharina. Ich gebe zu, daß ihr Englisch mich immer wieder nervte, denn ich habe den Film ganz auf Englisch angeschaut, aber nur zum Teil auf Deutsch, weil ich sehen wollte, ob es da dasselbe war - war es vielleicht der Text oder die Kombination von Spiel und Sprache oder Bergners Stimme, denn manchmal hat man ja ein Problem mit einer bestimmten Stimme - und es muß wohl die Kombination von Stimme und englischer Aussprache gewesen sein. Nicht sehr fair, ich weiß, aber Stimmen können eben diese Auswirkung haben. Was mich aber noch mehr gestört hat, war ihr Spiel in einigen Szenen. Am besten gefiel sie mir noch, wenn sie nicht das furchtsame kleine Mädchen spielte oder die Frau mit gebrochenem Herzen am Schluß, weil ich dann das Gefühl einer starken Frau bekam, die es vermochte, "die Große" zu werden, zum Beispiel in der Szene mit ihrem Regiment. Die restliche Zeit über konnte ich einfach keine Zarin erkennen, vor allem nicht im Vergleich mit Robsons Elisabeth. Katharina bereitete sich auf diese Heirat und diesen "Job" vor. Sie mag in ihrem jungen Alter nicht als Powerfrau nach Rußland hereinmarschiert sein, ich kann mir aber auch nicht vorstellen, daß sie so ein schüchternes Mäuschen war. Tatsächlich langweilte mich das schon ziemlich früh im Film und ich war schon kurz davor auszuschalten, aber es wurde dann etwas leichter.
Es wäre interessant, "Die große Zarin" mit Marlene Dietrich anzuschauen. Ich bezweifle, daß es historisch gesehen viel genauer war, aber nach dem zu urteilen, was ich gelesen habe, war sie als Katharina ganz anders. Ich habe ihn zwar noch nicht angeschaut, aber mir schon mal ein Bookmark gesetzt, falls ich also je Lust dazu habe, werde ich die beiden Filme vielleicht vergleichen, wenn ich es nicht vergesse ... ihr wißt ja, wie das mit Bookmarks ist ...
Heute sind es fünf Jahre, seit ich mich von Ponder verabschieden mußte. Ich habe immer noch solche Probleme damit. Ich war nicht darauf vorbereitet und war so nicht bereit dafür und er hinterließ das größte Loch je. Das erinnerte mich auch daran, daß die Geschichte, wie Ponder und Esme hier einzogen, noch nie erzählt wurde, weder auf seinem noch meinem Blog, und jetzt schien der richtige Moment dafür zu sein.
Stellt euch einen gewöhnlichen Samstag in unserem kleinen Tierpark am Ort vor. Eine Frau kommt den Weg zum Eingang herunter. Sie hält mich an und fragt mich, ob wir das Tierheim sind. Ich sage ihr, daß wir oft verwechselt werden, aber nein, das sind wir nicht, und soweit ich weiß, hat das Tierheim heute auch nicht geöffnet. Sie gibt einen ungeduldigen Ton von sich und informiert ich, daß sie im Auto zwei schwarze Kätzchen hat, die sie umgehend abgeben muß. Sie können sie nicht behalten, sie machen Ärger (Kätzchen, was für eine Überraschung) und sie hätte niemals dem Flehen ihrer Kinder nachgeben sollen, als die Katze ihrer Freundin Junge hatte. Sie haben schon eine erwachsene Katze und außerdem ist eines der Kätzchen schon auf dem Balkongeländer herumgetanzt (ich dachte immer, daß das bestimmt Ponder war).
Es wäre extrem nett ausgedrückt, wenn ich sagen würde, daß ich kein gutes Gefühl bei der Sache hatte. Allein der Gedanke, ein Kätzchen auf den Balkon zu lassen, damit es auf das Geländer springen konnte, erweckte in mir den Drang ... nun ja ... Bis zu diesem Tag bin ich zutiefst überzeugt davon, daß sie einfach auf dem Weg nach Hause die Autotür geöffnet hätte, hätte ich nicht gesagt, daß ich mal schauen wollte. Inzwischen war der Ex dazugekommen und als ich "schwarze Kätzchen" sagte, seufzte er nur und sagte, ja, schauen wir mal.
Wir gingen zum Auto, in dem ihre Tochter mit traurigem Gesicht saß, zwei Kätzchen in den Armen. Es gab keinen Transportkorb, keine Decke, nichts, was mich nur noch mehr davon überzeugte, daß sie es nicht wieder mit nach Hause geschafft hätten. Ein kurzer Blick zum Ex - nicht daß es mich auch nur einen Deut gejuckt hätte, wenn er versucht hätte, nein zu sagen - und ich nahm sie ihr vorsichtig ab. Man konnte sehen, daß sie versuchte, tapfer zu sein, aber es war definitiv das Richtige von mir, sie zu nehmen, auch wenn sie das nicht wußte.
Der erste Schritt war offensichtlich, sie beide nach Hause zu schaffen, diesmal saß also ich mit zwei Kätzchen, von denen eines deutlich zappeliger war als das andere, in den Armen im Auto. Wir hätten einen Transportkorb vom Zoo nehmen können, aber wir wohnten ja praktisch um die Ecke und wollten sie nicht mit Zoodüften verwirren, also lieferte der Ex mich daheim ab, wo ich die beiden erstmal im Hasenzimmer in Quarantäne steckte und bei ihnen blieb, bis sie einschliefen.
Zu der Zeit hatten wir schon vier Katzen, Gandalf, Merlin, Meffi, und Greebo,
und wir hatten zwei mehr nicht eingeplant, aber eine meiner Kolleginnen hatte mich kurz davor gefragt, ob wir von einem Kätzchen für eine ihrer Freundinnen wüßten. Vielleicht würde die Freundin ja auch zwei nehmen? Seien wir mal ehrlich, ich wußte, daß ich sie nicht fragen würde, und der Ex genauso. Er hatte meinen Blick gesehen, als ich ihm sagte, sie seien schwarz. Möglicherweise brachte mich allein der Gedanke schon ein wenig zum Sabbern. Außerdem ging ich direkt in den Chat des Katzendiabetesforums und glaubt mir, auch diese Damen ermutigten mich nicht dazu, sie abzugeben.
Wenigstens waren sie nicht krank und auch nicht zu ung, wahrscheinlich um die zehn bis zwölf Wochen, dafür konnte man dankbar sein. Sie brauchten nicht nur keine Milch mehr, sie aßen auch wie die Großen, vor allem der Junge. Ich muß zugeben, daß ich mich nicht daran erinnere, ob ich ihnen direkt heimlich Namen gab oder offiziell, was bereits ein Zeichen dafür gewesen wäre, daß sie nirgendwohin gehen würden - benannt nach einem Zauberer und einer Hexe, wie es in unserem Haus Tradition war. Ponder war sogar schon in diesem Alter ein Ausbruchskünstler. Wenn jemand die Tür zum Quarantänezimmer aufmachte, schoß der Kleine wie eine Rakete heraus und sprang direkt in die Menge der Große, um ihr Futter zu stehlen. Sie waren gewöhnlich so verwirrt, daß sie nicht mal versuchten, ihn in die Schranken zu weisen. Esme folgte, wenn man sie ließ, etwas langsamer, aber nicht weniger selbstbewußt. Ich wünschte echt, es gäbe Videos davon. Nachdem das ein paar Mal passiert war, war der Ex mir einen resignierten Blick zu und sagte, ich solle die Tür offenlassen, weil "wir beide wissen, daß sie nirgendwohin gehen". Glaubt mir, er spielte das Opfer nur. Genau wie Meffi verliebte sich Esme sofort in ihn, was er wiederum liebte, und Ponder war von Anfang an mein Kumpel.
Ponder
und Esme wuchsen zu großen Katzen heran. Wenn ich vom oberen Stockwerk auf sie herunterblickte, fühlte es sich an, als würde ich zwei Panther durch die Wohnung streifen sehen, manchmal war das sogar ein bißchen unheimlich, darum gab ich ihnen verschiedene Namen wie zum Beispiel die "schwarze Nemesis". Ich habe mich oft gefragt, wie ihre Eltern wohl ausgesehen haben. Ponder war liebevoll und anhänglich und seine laute Stimme und seine Nase erinnerten mich an Siamkatzen, Esme konnte zur Warnung beißen, wenn sie etwas haßte (wenn ich zum Beispiel Bilder von Dingen auf der "verhexten" Kommode machte oder wagte zu pfeifen), ihr runder Kopf und süße Stupsnase (nicht platt!) ließen mich an Perserkatzen denken. Ponder hatte die weißen Flecken auf Brust und Bauch, die schwarze Katzen so oft haben, Esme war ganz schwarz. Ponder liebte es, hochgenommen und geschmust zu werden, und ich liebte es, mit ihm zu tanzen (manchmal sogar mit ihm und Greebo gleichzeitig), Esme tolerierte es, wenn sie gut drauf war, aber sie warf sich einem nicht in die Arme. Erst nachdem der Ex gegangen war, fand sie heraus, daß ich zum Schmusen ganz gut geeignet war und sie liebte es, mit ihren Beinen um meinen Arm herum einzuschlafen, meine Hand auf ihrem Bauch.
Ich könnte endlose Geschichten von den beiden erzählen, aber Katzenfanatiker können etwas anstrengend werden, ich weiß. Manche der Geschichten sind schon auf Ponders Blog und vielleicht kommen ja noch welche nach.
Manchmal denke ich, Ponder hat mir den Dekan als großen Witz geschickt oder weil er nicht wollte, daß Gundel und mir als eingefleischten Couchsitzern langweilig wurde. Esme lernte Gundel nicht mehr kennen, da ich sie schon vier Jahre vor Ponder verlor, aber ich erinnere mich noch daran, wie sich Ponder und Gundel gegenseitig jagten, nachdem sie nach ihrem Leben auf der Straße erstmal mit uns warm geworden war. Sie gab ihm freche kleine Klapse auf den Hintern, drehte sich dann um und rannte, und es sah so witzig aus, meinen großen Bub hinter diesem kleinen Mädchen herrennen zu sehen, andersherum war es noch witziger.
Ich glaube, es muß Schicksal gewesen ein, daß die Frau an einem Samstag im Zoo auftauchte, als wir gerade da waren und daß ich die erste war, die ihr begegnete. Ponder und Esme brachten etwas Besonderes in die Katzengang und ich bin froh, daß wir das nicht verpaßt haben. Manchmal nenne ich Gundel aus Versehen Esme ... wenn sie neben mir einschläft, ihre Beine um meinen Arm herum, meine Hand auf ihrem Bauch. Mir fehlen meine wunderschönen Panther.
Wenn ihr meine Einführung zu den "Queens of Crime" gelesen habt, werdet ihr nicht überrascht sein, daß ich mit Agatha Christie anfange, nachdem ich mir so sicher war, daß ihr meine erste Autorin kennen würdet.
Tatsächlich wurde der Titel "Queen of Crime" 2013 gesetzlich durch ihre Erben geschützt. Christie schrieb 66 Detektivromane, 14 Sammlungen von Kurzgeschichten, Theaterstücke, Poesie und zwei Autobiographien. Unter dem Pseudonym Mary Westmacott schrieb sie sogar einige Liebesromane. Nur Shakespeares Werke und die Bibel haben sich mehr verkauft als ihre Bücher.
Laßt mich zunächst festhalten, daß ich selbst nicht alle Bücher von Christie gelesen habe, einfach weil ihr Schreibstil nicht immer mein Ding ist. Um genauer zu sein, ich fand einige ihrer Bücher einfach nur langweilig und ich habe irgendwann aufgegeben. Da, ich hab's gesagt. Haltet mir nicht meinen eigenen Stil vor, ich bin ja auch kein Profi. Nun könnte man argumentieren, daß es bei Autorinnen und Autoren, die viel geschrieben haben, nicht ungewöhnlich ist, ein paar darunter zu finden, die nicht so toll sind, und was der eine nicht so toll findet, mag jemand anders ja vielleicht gern. Trotzdem habe ich irgendwann angefangen, mich zu fragen, ob mit mir etwas nicht stimmte, daß ich nicht kapierte, was sie für eine tolle Schriftstellerin war, egal wie sehr ich es auch versuchte.
Mein erstes Christie-Buch als Kind war wahrscheinlich "Mord auf dem Golfplatz", weil ich mich erinnere, daß wir das zu Hause hatten. Keine Ahnung, ob es das einzige war, ich holte mir auf jeden Fall noch ein paar aus der Bücherei, jedoch nie als erste Wahl. Natürlich hatten wir da schon die Filme mit Margaret Rutherford gesehen, und obwohl ich gewöhnlich kein Fan von Verfilmungen bin, die sich zu weit von den Büchern entfernen, und Rutherford ganz und gar nicht wie die Miss Marple aus den Büchern war, liebe ich sie alle.
Als ich mit der Ausbildung als Bibliothekarin anfing, war das erste Buch, das ich aus meiner Bibliothek auslieh, eine von Christies Autobiographien. Damals las ich eine Menge Biographien, aber in diese kam ich einfach nicht rein, absolut nicht weil ihr Leben langweilig gewesen wäre, sondern wegen des Schreibstils. Das war das erste Mal, daß mir das richtig auffiel.
Als nächstes kamen die Fernsehserien "Detektei Blunt" über die Beresfords und "Miss Marple" mit Joan Hickson, die 1986 in Deutschland ausgestrahlt wurden. Wir hatten zu der Zeit mur drei Fernsehsender und waren natürlich jede Woche gespannt auf eine neue Folge. Damals schrieb ich noch das Kaufdatum in meine Bücher und tatsächlich war 1986 das Jahr, in dem ich die Christie-Bücher kaufte, die ich auch jetzt noch habe, also gab es da auf jeden Fall eine Verbindung. Das ist auch der Grund, warum ich die Serien erwähne. Christies Bücher sind nicht nur für das Fernsehen oder Filme bearbeitet worden, sondern auch für Radio, Videospiele, Graphic Novels und mehr. Leider fand ich diese zwei Verfilmungen Jahre später nicht mehr ganz so spannend. Wohlgemerkt, Joan Hickson ist für mich wirklich Miss Marple, von Aussehen und Spiel her, aber die Episoden hätten straffer sein dürfen, wenn ihr wißt, was ich meine. Obwohl ich am liebsten britische Krimiserien sehe und mir ein langsames Tempo nichts ausmacht, gibt es welche, die mir einfach zu langsam sind. Ist der Vorspann aber nicht einfach perfekt? Ich liebe auch die Musik.
Dann war da noch Herculd Poirot - Albert Finney (großartig) und Peter Ustinov (immer wundervoll, aber nicht meine Vorstellung von Poirot) - und schließlich David Suchet. Als wir Suchet entdeckten, fing der Ex auch damit an, Christie-Bücher zu kaufen, natürlich hauptsächlich die Poirot-Romane, als Hörbücher und gedruckt. Er verschlang sie, ich habe es versucht und erneut aufgegeben. Suchet macht Poirot trotz seiner Macken und seiner hohen Meinung von sich selbst liebenswert, während ich den Poirot aus den Büchern nicht sehr mochte - was in Ordnung ist, Christie mochte ihn selber nicht. Meine Hoffnung war, daß es mit den Kurzgeschichten besser klappen würde, aber selbst dafür benötigte ich zahllose Schaumbäder. Ich mußte mir eingestehen, einfach kein echter Fan zu sein. Die Miss Marple-Fernsehserie mit Geraldine McEwan und Julia McKenzie half auch nicht weiter. Himmel, obwohl ich Suchets Poirot, Hastings und die anderen liebe, sind mir ja sogar davon einige Episoden zu langsam, aber ich schaue mir trotzdem an, seinetwegen und wegen des fantastischen Produktionsdesigns.
Nun fragt ihr euch vielleicht, warum ich mich denn nicht einfach ganz von Christie fernhielt. Der Punkt ist, daß ich die Idee des ganzen liebe, das Rätsel, die Schauplätze, die Handlungen. Ein Teil von mir scheint an der Hoffnung festzuhalten, daß auch ich eines Tages das Licht sehen werde, könnte man sagen 🤪 Keine Ahnung, was das über mich aussagt. Vielleicht braucht es nur das richtige Buch ...
Im Laufe der Jahre hatte ich mehr als einmal das Gefühl, ich müsse mich für diese unpopuläre Meinung verteidigen, also habe ich für diesen Post zum ersten Mal nachgeschaut, ob es andere gibt, denen es genauso geht wie mir. Natürlich gibt es die, und es gibt lange Diskussionen und und viele Meinungen, neu und alt - welche Bücher sie lesen sollten, um ihre Meinung zu ändern, daß sie einfach doof sind (willkommen im Internet), detaillierte Erklärungen, warum Christie so brilliant ist, oder daß Krimis an sich dumm sind ("Es gibt so viele gute Bücher zu lesen, soviel zu lernen und wissen, dass wir uns mit diesem Schund nicht langweilen müssen." (Edmund Wilson)) Dann las ich das hier in einer Buchbesprechung auf einem Blog: "Ich bin sehr wählerisch, was die Krimis angeht, die ich lese, ich möchte nicht, daß sie versuchen, ein literarischer Roman mit einer Prise Krimi zu sein, sondern einfach ein Rätsel." Ich sage gern, daß ich kein Fan von schrecklich langen Beschreibungen bin, aber wenn ich darüber nachdenke, hängt das wohl eher von den Beschreibungen ab, darum ist es schwierig zu sagen, was für mich eigentlich "schrecklich lang" ist. Vielleicht waren meine Erwartungen zu hoch? Hm. Also schnappte ich mir "Ein Schritt ins Leere" aus meinem Bücherschrank und - einfach nur für das Rätsel, obwohl ich es aber ganz durch geschafft habe, hat es mich doch nicht vom Hocker gerissen. Vielleicht habe ich mich nur zu gut an die Handlung erinnert? Ich werde wohl ein Buch ausprobieren müssen, das ich überhaupt noch nicht kenne.
Natürlich ist das alles nur meine persönliche Meinung. Wenn ihr Agatha Christie liebt, ist das völlig in Ordnung für mich, ich bin ja schließlich nicht Edmund Wilson😉 Was ich auf jeden Fall interessant finde, ist Agatha Christies Leben über das einer Autorin hinaus, aber das wird Thema für einen anderen Post werden.
By RKO Radio Pictures - http://www.c1n3.org/w/wallace01r/Images/142.html, Fair use, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=43488069
Sindbads Zuhörer sind der ständigen Erzählungen über seine sieben Reisen müde geworden, also erzählt er ihnen von der, von der er gerade zurückgekehrt ist - als der Prinz von Deryabar.
Deryabar ist eine sagenumwobene Insel, wo der Schatz Alexander des Großen versteckt sein soll. Sindbad und sein Freund Abbu bergen ein Schiff names "Prince Ahmed", dessen gesamte Crew an vergiftetem Wasser gestorben ist. Sindbad findet nicht nur ein Glasfenster, das wie das Medaillon aussieht, das er trägt, sondern auch eine Karte, die den Weg nach Deryabar weist. Als er sich jedoch herumdreht, ist die Karte auf mysteriöse Weise verschwunden.
Die mysteriöse Dame Shireen aus dem Harem des Emirs von Daibul versucht das Schiff zu kaufen (eine Bagalla übrigens, ich kann euch gar nicht sagen, wie schnell ich des Wortes Bagalla überdrüssig wurde) und natürlich verliebt sich Sindbad sofort in sie. Als er sie später in ihrem Garten besucht, erzählt sie ihm von dem mysteriösen und bösen Jamal, der dann in der Tat auch direkt versucht, Sindbad zu ermorden.
Wenn ihr euch nun fragt, warum ich andauernd das Wort "mysteriös" benutze, das ist Absicht. Alles ist sehr mysteriös. Shireen handelt im Auftrag des Emirs, obwohl man merkt, daß sie sich auch irgendwie zu Sindbad hingezogen fühlt. Sie und der Emir denken, daß Sindbad in Wirklichkeit Prinz Ahmed von Deryabar ist und sie zur Insel führen wird, während Sindbad gehofft hatte, daß Shireen den Weg kennt und mit ihm dorthin reist. Und natürlich wissen wir, daß auch Jamal den Schatz will, aber wer ist er und wo ist er jetzt?
Sindbad und seine Crew reisen nach Daibul, wo er Shireen entführt und auf waghalsige Weise entkommt, aber der Emir folgt ihnen und sie treffen alle aufeinander - Sindbad, Shireen, der Emir und Jamal (der sich als der Schiffsbarbier ausgegeben hat). Natürlich möchte der Emir Sindbad direkt loswerden, aber Jamal überzeugt ihn, daß es besser ist, wenn sie alle zusammenarbeiten. Als sie Deryabar erreichen, finden sie Aga, der in einem leeren Palast lebt. Er versucht, ihnen zu zeigen, daß Glück nicht in Schätzen gefunden werden kann, aber natürlich funktioniert das nicht bei dieser Art von Menschen. Obwohl Sindbad zugibt, daß er nicht Agas Sohn ist, als der Emir ihn zu töten versucht, enthüllt Aga das Versteck des Schatzes. Während die anderen mit dem Schatz beschäftigt sind, erzählt er Sindbad außerdem, daß er seinen Sohn Seeleuten mitgegeben hat, um ihn zu schützen, und daß Sindbad tatsächlich Ahmed ist. Es wird außerdem enthüllt, daß Jamal geplant hat, den Emir zu vergiften, der ihn das Gift daraufhin selber trinken läßt. Er stirbt mitten im Schatz sitzend. Inzwischen hat sich Sindbad aufgemacht, um seine Crew auf dem Schiff des Emirs zu befreien, und sie beschießen das Boot, auf dem der Emir zurückkommt, mit griechischem Feuer.
Wieder daheim versucht Sindbad, Agas Moral zu verbreiten, daß Glück im Herz und Kopf ist, aber sein Publikum ist nur an dem Gold und den Juwelen interessiert, der er ihnen zeigt.
Ich habe mich nicht sehr enthusiastisch angehört, oder? Dies ist der erste Leinwandauftritt von Sindbad dem Seefahrer, der so ziemlich unser Bild von ihm als dem mutigen, romantischen Helden mit dem unwiderstehlichen Lächeln geprägt hat. Bosley Crowther erklärte in diesem New York Times Artikel von Januar 1947 (engl.), daß "es eine rechte Freude ist - und auch eine Erinnerung - den jungen Mr. Fairbanks in einer gymnastischen Rolle losgelassen zu sehen". Er wurde natürlich an den Senior in seinem Klassiker "Der Dieb von Bagdad" von 1924 erinnert, das Lächeln, die Bewegungen, das Draufgängerische.
Ich muß Crowther jedoch darin zustimmen, daß alle konstant in blumigem Stil reden und es sehr wenig Abenteuer gibt, was 108 Minuten sehr lang erscheinen lassen kann. Ich habe mich bei dem Wunsch ertappt, sie würden endlich die Klappe halten und etwas tun.
Und wo sind die Monster? Als jemand, der mit der Kinderausgabe von Tausendundeine Nacht aufgewachsen ist, verlange ich ja wohl nicht zuviel, wenn ich Sindbad gern im Kampf mit einem Monster sehen möchte, vielleicht einem kleinen? Dem deutschen Audiokommentar zufolge ging es Ray Harryhausen ebenso, was ihn dazu inspirierte, seine eigenen Sindbad-Filme zu machen, und wer könnte die großartigen Monster darin vergessen?!
Ich denke, bei der Darstellung gab es nicht wirklich viel Gelegenheit zu glänzen. Douglas Fairbanks jr. gibt einen sehr guten romantischen Helden ab, kein Zweifel. Maureen O'Hara ist natürlich schön. Anthony Quinn sieht als Emir sehr gut aus. Walter Slezak gab einen interessanten Schurken ab, obwohl ich nicht wirklich als schwertschwingenden Mörder sah. Aber all dieses Gerede!
Ich war Fan von dem Umhang, den Sindbad auf der Reise trug, er fiel und schwang wunderschön, was mir jedes Mal auffiel, wenn er sich bewegte. Die Kostüme waren üppig und schön und auch die Farben des Films, aber das Gerede ... ich wollte den Film wirklich gern lieber mögen, als das tatsächlich der Fall war; und wer weiß, hätte es vielleicht ein Monster für mich gegeben und wäre der Film etwas kürzer gewesen und es hätte mehr Schwerter gegeben und viel weniger Gerede ... ich denke echt, daß er mir dann viel besser gefallen hätte.
Ich habe den Film auf Englisch angeschaut und dann mit dem deutschen Audiokommentar (es gab keinen englischen), der von Dr. Rolf Giesen, einem Filmwissenschaftler, Filmjournalisten und einem der führenden deutschen Experten auf dem Gebiet des fantastischen Films gesprochen wurde. Er sprach nicht nur über den Film, sondern erzählte auch von jedem, der damit zu tun hatte, und bis jetzt ist es fast interessanter gewesen als der Film selber, aber natürlich liebe ich Dokumentationen auch.
Es ist jetzt nicht so, als hätte mir gar nichts am Film gefallen (außer dem Umhang 🤣), aber er hätte besser sein können/müssen, so viel besser.
P.S.
Sie mögen ja nicht zum "Winter of Fairbanks jr." passen, aber ich werde als nächstes den "Dieb von Bagdad" von 1940 und den ersten Harryhausen-Sindbad anschauen 😉 Gebt mir Monster! Vielleicht werde ich irgendwann sogar die 2,5 Stunden des "Dieb von Bagdad" von 1924 in Angriff nehmen.
Vor
einigen Jahren, als ich noch die "Fundstücke der Woche"-Posts machte,
hatte ich ein paar, "Ich bin eine Sammlerin" genannt, in denen ich
Vintagestücke zeigte. Im Laufe der Zeit sind meine Sammlungen zum größten Teil nicht mehr gewachsen,
aus unterschiedlichen Gründen, aber sie sind noch da und immer noch
geliebt. Ich habe auch Vintagestücke, manche geerbt, manche geschenkt,
manche von Flohmärkten, manche interessanter als andere. Ich dachte also, es könnte Spaß machen, immer mal wieder welche davon zu zeigen und ihre Geschichte zu erzählen.
Diese Sammlung verdient die Bezeichnung jedoch kaum, es ist mehr eine Unter-Sammlung der Stücke hier, die mit Katzen zu tun haben, mein Ex hat sie da und dort gefunden. Habt ihr je von den "Hoffmann's Stärkefabriken" (1850 - 1990, danach von einer englischen Firma übernommen) gehört? Ich möchte gar nicht auf ihre Geschichte eingehen, denn das könnte eine Weile dauern; in diesem Post geht es hauptsächlich um das Logo von Hoffmann's - die sich putzende Katze, die Reinlichkeit repräsentiert.
Das Logo wurde 1876 national und 1922 international eingetragen. Es wurde in Skulpturen umgesetzt, es erschien natürlich auch auf Hoffmann's Produkten, aber auch Postkarten und vielen verschiedenen Werbeartikeln, von denen ich nur ein paar habe.
Hoffmann's
produzierte mehrere Arten von Stärkeprodukten. Sie fingen mit Kartoffelstärke an, wechselten dann zu Weizen und Mais, später dann zu Reis, als dieser für die Stärkeherstellung zollfrei importiert werden konnte. Die Stärke konnte entweder vor dem Bügeln für Wäsche benutzt werden oder zum Kochen, manche auch für beides.
Es gab zum Beispiel die "Silber-Glanz-Stärke", durch die Wäsche "eine blendende Weisse mit silberartigem Glanz und elastisch steifem Appret" erhielt.
Ja, dieses Päckchen ist immer noch voll, obwohl es wahrscheinlich mindestens 70 bis 80 Jahre alt ist. Ich habe ältere Päckchen mit Preisen darauf geehen - auf meinem steht stattdessen das Gewicht - oder mit dem Vermerk, daß es nicht für Speisen benutzt werden kann, was meins nicht hat, also denke ich, es ist eher älter, außerdem sahen spätere Packungen, die ich gesehen habe, anders aus.
Dann gab es noch die gewöhnliche Reisstärke. Ja, auch das hier ist noch voll, abgesehen von dem bißchen, daß durch einen kleinen Riß auf dem Rücken herausgerieselt ist.
Sie konnte für Wäsche benutzt werden, aber auch für Essen, wenn man sich nach den Instruktionen auf der Rückseite richtet, die ein Rezept für einen "delikaten Stärkepudding" enthalten.
Eine Art der Werbung waren Werbemarken, eine Menge Firmen hatten sie - Steiff zum Beispiel - diese hier garantiert uns die größte Reinheit dieser Stärke.
Natürlich konnte ein Kind keinen Kaufladen haben, ohne daß Hoffmann's Stärke auf Lager war. Das ist wahrscheinlich aus den 70ern.
"Praktische Ratschläge" für die Hausfrau - ein Heftchen mit Anleitungen, wie man Wäsche stärkt, und mit Puddingrezepten. Ich schätze mal, das ist aus den 50ern.
Ich habe auch ein paar sehr alte Holztruhen in verschiedenen Größen. Die einzige, die vom Zustand her wirklich vorzeigbar ist, steht jedoch auf meinem Kleiderschrank und wurde von mehreren meiner Katzen als Thron und Bett benutzt. Der Dekan mag sie auch gern als Thron. Leider konnte ich kein Bild finden, in dem man sie gut sehen konnte, und mir war nicht danach, eine Leiter zu erklimmen.
Nun zu meinen Lieblingen.
Erstmal wäre da der ewige Kalender. Wundert euch nicht, daß er auf den 25. Oktober eingestellt ist, er hängt hoch über einer Tür, und ich werde nicht jeden Tag auf eine Leiter steigen, um ihn einzustellen. Das erklärt auch den komischen Winkel, auch für ein Bild wollte ich nicht auf die Leiter.
Diese 3D Pappkatzen gab es in verschiedenen Größen und zwei Farben, außerdem, wie ihr sehen könnt, auch in unterschiedlichen Sprachen, in diesem Fall Spanisch, Dänisch und Deutsch. Interessant ist, daß die Katze sich von einer weißen in getigerte verwandelt hat, das sieht man auch oft auf den Werbepostkarten. Ich schätze, die Vielfalt von Katzen war einfach unwiderstehlich, wer kennt das nicht?
Zu guter Letzt sind hier Bilder von Geschäftstreffen auf der Treppe ins Nirgendwo. Den Blicken nach zu urteilen, müssen sie sehr vertraulich gewesen sein, obwohl ich finde, daß Greebo eigentlich sehr locker aussah, vielleicht war es ja ein Treffen zum Mittagessen 😉
Die Fürstenberg Porzellanmanufaktur hat Sammelteller mit Katzenbildern für Hoffmann's hergestellt, manche davon nach existierenden Kunstwerken, aber dafür bräuchte man eine große leere Wand, selbst wenn man nur ein paar davon aufhängen würde. So etwas habe ich nicht, außerdem könnt ihr euch vorstellen, was mein Katergör mit Porzellantellern an einer Wand alles anstellen könnte😂 1950 haben sie auch für das hundertjährige Jubiläum eine weiße Porzellankatze nach dem Logo gestaltet. Die gefällt mir zwar, aber definitiv nicht für den Preis, zu dem ich gesehen habe. Außerdem - richtig, Katergör (der gerade auf meinem Kleiderschrank sitzt und droht, zum DVD-Regal hinüberzuwechseln 🙄 keine Ruhe mit dem kleinen Spinner)!
Ich habe einen Schrank voller Kinderbücher. Die meisten davon sind Bücher aus meiner Kindheit. Manche sind meine eigenen Kindheitsbücher oder die von Familienmitgliedern, die in meine Sammlung gewandert sind. Manche sind Bücher, denen ich jahrelang nachjagen mußte, weil ich sie aus der Stadt- oder Schulbücherei ausgeliehen hatte, sie aber selber haben wollte. Natürlich hat das Internet immens dabei geholfen, selbst für die wenigen, deren Titel ich nicht mehr richtig im Kopf hatte. Nur ein paar wenige habe ich auf Flohmärkten gekauft, obwohl ich sie vorher nicht gelesen hatte, weil sie zur Sammlung zu passen schienen.
Ich hatte meinen ersten eigenen Büchereiausweis im Alter von ungefähr sechs, wenn ich mich recht erinnere. Nun ja, damals war es tatsächlich kein Ausweis, es war ein Leseheft, in dem die Details notiert und dann mit der Leihfrist gestempelt wurden. Zu der Zeit waren die Gebühren 10 Pfennig am Tag. Das war eine Menge Geld, allein der Gedanke einer Verspätung war mir unangenehm. Mein Heft hatte die Nummer 5542, ist es nicht seltsam, wie man sich ewig an solche Details erinnert? Was ich auch nie vergessen werde, ist das Geräusch des Stempels, so ein großer alter selbstfärbender. Ich wollte ihn so gern selber benutzen.
Jedesmal, wenn ich an dem Gebäude vorbeilaufe, in dem früher die Stadtbücherei war - jetzt ein gewöhnliches Wohngebäude, seit die Bücherei 1981 in das "Adelberger Kornhaus" umzog - habe ich Flashbacks, wie es sich anfühlte, die Eingangstür zu öffnen, an die Leihstelle und die Räume, denen unterschiedliche Themen zugeordnet waren, welche Bücher wo standen und wie sie auf dem Regal aussahen. Ich habe sogar hin und wieder davon geträumt. Das war wirklich ein glücklicher Ort für mich und obwohl die neue Bücherei soviel schöner und moderner war, mit offenen Ebenen statt einzelnen Zimmern und definitiv praktischer für das Personal (etwas, das ich erst zu schätzen lernte, als ich selber Bibliothekarin wurde), hatte ich dort nie dasselbe Gefühl und ich besuchte sie immer weniger.
Manchmal schnappe ich mir eins meiner Kinderbücher für eine schnelle Lektüre, eine schnelle Flucht aus der Realität, eine schnelle Erinnerung. Für den Filmpost der kommenden Woche suchte ich nach meinem Exemplar von Tausendundeine Nacht. Das war tatsächlich nicht mein persönliches Exemplar, es gehörte der Familie wie unsere alte Ausgabe der Gebrüder Grimm. Es hatte wunderschöne Illustrationen, von der ich eine für den Post benutzen wollte, weil ich sie immer so geliebt hatte. Es war ein Bild von vier bunten Fischen am Rande des Textes entlang, ich erinnere mich so lebhaft daran. Das Buch ist aber nicht in meiner Sammlung. Ich erinnere mich, daß ein Teil des Einbands fehlte, vielleicht wurde es schließlich doch weggeworfen, und ihr könnt euch vorstellen, wie schwierig es wäre, unter den vielen Ausgaben, die es gibt, genau diese zu finden.
Als ich danach suchte, verlor ich mich in Erinnerungen, wie das eben so passieren kann, wenn man seine Bücher durchschaut, diesmal in Erinnerungen an andere Illustrationen aus meinen Lieblingsbüchern. Da gab es die "alte Parre", die weise Höhlenfrau aus "Rulaman", Privatdetektiv Teffan Tiegelmann (der deutsche Name), der das s nicht recht aussprechen konnte, ein Bild, das zeigt, wie blutrünstig Kinder sein können - der T. Rext, der den Triceratops überwältigt - Michael aus "Mary Poppins" auf dem Katzenstern (nicht von mir angemalt, das war ein Internetfund), Halb-und-Halb, das Shetlandponyfohlen (kein Pferdemädchen hier, aber diese Zeichnungen sind einfach zu goldig für Worte), Kästners Kleiner Mann und die kleine Miss, der kleine dicke Ritter Oblong Fitz Oblong, der mit seinen Freunden Ostereier bemalt, die Hexenfamilie der Alten Hexe und Andersen Däumelinchen. Und das sind ja nur ein paar Beispiele, die ich herausgezogen habe. Ich hätte leicht noch weitermachen können, mit Werken aus Deutschland, dem Vereinigten Königreich, den USA, Dänemark und anderswo.
Wenn ihr so wie ich seid, erinnert ihr euch vielleicht an die Illustrationen aus eurer Kindheit und lehnt neue Ausgaben mit neuen, vielleicht moderneren Bildern ab, weil diese Charaktere euch so vertraut sind, daß es unmöglich ist, wenn sie einfach so neue Gesichter bekommen (hier habe ich ein Video über eine sehr moderen Ausgabe von Alice im Wunderland im Kopf, die mir absolut gar nichts gab, und den Kommentaren nach ging es nicht nur mir so).
Andererseits weiß ich natürlich - und es macht auch Sinn für mich - daß sich Illustrationen für Klassiker entwickeln und daß sie Märchen, Romanen oder Kurzgeschichten ihre eigene Interpretation hinzufügen können. Es könnte interessant sein, eine Sammlung von Kinderbüchern zu haben, in der mehrere Ausgaben der gleichen Bücher stehen, um zu sehen, was verschiedene Illustratoren daraus gemacht haben. Es wäre sogar interessant zu sehen, ob eine Künstlerin oder ein Künstler die eigenen Bilder für das gleiche Buch im Laufe der Jahre ändern würde.
Meine kleine Sammlung ist aber nicht zur Forschung gedacht, sie verkörpert einen Teil meiner persönlichen Kindheit, und immer wieder bringt mir das Momente zurück, über die ich lächeln muß - ja, sogar der arme Triceratops.
Ich hatte nicht gedacht, daß es heute einen Post für den "Winter of Fairbanks Jr." mit Lisa
von Boondock Ramblings geben würde, da ich beschlossen hatte, den ausgewählten Film zu überspringen, als ich sah, daß Douglas Fairbanks jr. tatsächlich nur der Erzähler war. Lisa hat den Film für heute jedoch geändert, also bin ich doch da. Der heutige Film ist Angels Over Broadway von 1940.
Charles Engle hat 3.000 Dollar unterschlagen, um sie seiner Frau zu schenken, aber sie hat sie an den Mann weitergegeben, den sie wirklich liebt. Nun will sein Partner das Geld am nächsten Morgen zurückhaben, aber Charles hat bereits beschlossen, sich umzubringen. Er geht in einen Nachtclub, und seine Großzügigkeit läßt alle glauben, er sei ein reicher Mann. Er fällt auch Bill O'Brien auf, der ihn für das perfekte Opfer hält, das er gegen einen Anteil zu einem Pokerspiel eines Gangsters mitnehmen kann. Bill bittet das Showgirl Nina, ihm dabei zu helfen, Charles dorthin zu locken. Inzwischen hat es der desillusionierte und betrunkene Dramatiker Gene Gibbons zu Charles' Tisch geschafft, nachdem er den falschen Mantel bekommen und darin den Abschiedsbrief gefunden hat.
Er überredet Bill, den Plan zu ändern und Charles zum Spiel mitzunehmen, sobald ihn die Gangster aber genug gewinnen lassen, um ihn zum Weiterspielen zu verführen, soll Charles mit dem Geld flüchten. Bill ist von dem Plan nicht begeistert, akzeptiert ihn aber schließlich, mit einem kleinen Zusatz. Wenn Charles mehr als das benötigte Geld gewinnt, soll er den Überschuß Bill geben.
Die Dinge laufen nicht ganz nach Plan, da Gene, betrunken wie er ist, alles vergessen und nach Hause zurückkehrt und einer der Gangster den Fluchtplan entdeckt. Am Ende geht jedoch alles gut aus. Charles entkommt dank einer Verhaftung, wird aber freigelassen und kann das Geld zurückgeben. Gene kehrt nach Hause zu seiner Frau zurück, die ihm verziehen hat. Bill - obwohl von dem Gangster zusammengeschlagen - und Nina entkommen ebenfalls und stellen fest, dass sie sich lieben.
Beginnen wir mit meiner Meinung zu diesem Plan. Klar würde ein Betrunkener, egal wie geistreich, sich so einen Plan ausdenken. Haben sie wirklich geglaubt, eine Gruppe von Gangstern - die so etwas nicht zum ersten Mal tut - würde ein Opfer einfach so mit Tausenden von Dollar davonkommen lassen, ihm vertrauen, daß er „nur nach seinem betrunkenen Freund sieht“ und dann die Treppe hinunterläuft und verschwindet? Haben sie wirklich erwartet, daß es für die Leute, die Charles zum Spiel gebracht haben, keinerlei Konsequenzen haben würde, wenn er verschwindet? Dieser Teil der Geschichte ist mir einfach zu schwach und ich denke, sie hatten alle großes Glück, das zu überleben. Außerdem würde ich an Bills und Ninas Stelle schnellstens von dort verschwinden und mich nicht auf einen Kaffee hinsetzen. Gangster haben ihre Methoden, Leute zu finden, und sie sind nicht sehr nachsichtig, oder?
In dem Film wird ziemlich viel geredet, Leute überreden sich gegenseitig, etwas zu tun, Leute reden über den Plan, Leute reden darüber, warum Leute etwas tun. Vier Fremde treffen sich und arbeiten für eine Weile zusammen, bis sie sich in der großen Stadt wieder trennen. Ich mochte die Auftritte von Charles' Engeln (nehmt bitte zur Kenntnis, daß ich nicht dem Wortspiel „Charlies Engel“ erlegen bin). Gene war witzig, Nina schön und einfühlsam, und Bill zeigte das richtige Maß an Zynismus, bevor er selbst etwas Herz zeigte. Charles fand ich in seiner Depression allerdings etwas eindimensional.
Vielleicht bin ich selbst zu zynisch, aber obwohl sie alle ihr Happy End bekamen, bin ich mir nicht sicher, ob ich erwarten würde, dass dieses Ende auch so glücklich bleiben würde. Eigentlich habe ich mir sofort ausgemalt, was danach mit ihnen passieren würde. Es ist allerdings möglich, dass mein Pessimismus dadurch verstärkt wurde, daß ich krank war, als ich den Film gesehen und das hier geschrieben habe. Andererseits zeigt es, dass es nicht schwer ist, dem Film zu folgen, wenn ich es mit halb geschlossenen Augen geschafft habe 😉
Wird dieser Film einen großen Einfluss auf euer Leben haben? Ich bezweifle es. War er dennoch unterhaltsam? Ja, ich finde schon.
Kennt ihr die vier "Queens of Crime"? Sie waren die dominierendsten Krimiautorinnen in den 20ern und 30ern, vielleicht habt ihr schon von allen gehört, vielleicht nicht, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß ihr die kennt, mit der ich beginnen werde.
Ihre Namen sind Agatha Christie, Ngaio Marsh, Dorothy L. Sayers und Margery Allingham. Auf einer Buchladenseite habe ich gelesen, daß manche auch Gladys Mitchell und Josephine Tey in den Club aufnehmen würden. Wie im Fall von Margery Allingham habe ich zwar den Namen ihrer bekanntesten Charaktere gehört, aber keines ihrer Bücher gelesen. Noch nicht. Gerade vor ein paar Tagen ist ein Buch von Allingham angekommen und hoffentlich werde ich auch ein oder mehr von Mitchell und Tey finden. Und wenn ich schon dabei bin, werde ich vielleicht auch noch in meine Bibliothek eintauchen und eine Dame hinzufügen, die ihr vielleicht nicht so sehr als Krimiautorin kennt, sondern stattdessen für ein anderes Genre - Georgette Heyer.
Natürlich wird es mir nicht möglich sein, Besprechungen der gesammelten Werke abzugeben, ich werde nicht mal ihr komplettes Werk lesen können (außer Sayers und Heyer, ich glaube, ich habe alle ihrer Krimis), vielleicht weil ich das gar nicht will oder weil es zuviel ist oder weil ich gar nicht an alle rankommen würde.
Eine meiner Hoffnungen ist es, wieder über meine Lesefaulheit hinwegzukommen, jetzt da ich nicht mehr jeden Tag mit Draht und Perlen verbringen kann, auch wenn ich einiges davon schon gelesen habe, und ich mag die Vorstellung, die Posts erstmal auf ältere Krimis zu beschränken. Vielleicht werde ich ja sogar etwas komplett Neues für mich entdecken? Vielleicht werde ich irgendwann auch einzelnen Bücher dieser Autorinnen besprechen wollen und vielleicht sind es am Ende nur kurze Erklärungen, warum ich eine Autorin lieber mag als die andere, vielleicht werde ich ja sogar meine eigene Meinung über eine Autorin ändern oder vielleicht wird das alles etwas ganz anderes werden? Ich werde es sehen. Ihr werdet es sehen.
P.S.
Dieses Bild habe ich in meiner Bibliothek aufgenommen. Dieser Lederhocker war schon immer dort, und wie ihr sehen könnt, ist er von Generationen von Katzen mißbraucht worden. Egal wie er aussieht, würde ich nicht wagen, ihn wegzuwerfen, so viele Erinnerungen stecken darin.
Als der Dekan Ende Juni 2012 hier eingezogen ist, beschloß ich, beim Perlenweben erstmal eine Pause einzulegen. Dies war sowas von ein verrücktes Kätzchen, das zu einem verrückten Kater heranwuchs. Er macht keine halben Sachen. Wenn er schläft, wird zu einem großen schweren Sandsack, den man echt schwer bewegen kann. Manchmal ist er so im Tiefschlaf, daß ich ihn zum Beispiel sanft von meinen Beinen herunterrollen lassen kann und er erst nach der Rolle aufwacht, wenn er das Bett berührt, und ab und zu nicht mal sofort.
Wenn er das hat, was ich "seine fünf Minuten" nenne, auch wenn es viel länger dauern kann, ist er unerträglich. Er wird zornig und wirft Sachen von Regalen, dem Kleiderschrank oder er versucht, bestimmte Bilder von der Wand zu hauen. Das kann heißen, daß er Hunger hat, weil die Portion zu klein oder das Essen offensichtlich inakzeptabel war (selbst wenn es noch vor zwei Tagen das beste Essen war, das er je hatte - so sind Katzen eben). Es kann aber auch einfach zuviel Energie sein, die Art von Energie, für die gewöhnliche Spiele nicht ausreichen. Diese fünf Minuten können so abrupt aufhören, wie sie angefangen haben, oder sie können ewig dauern, zu jeder Tages- und Nachtzeit. Das kommt nicht jeden Tag vor, wenn es aber vorkommt, kann es mit diesem kleinen Wirbelwind echt anstrengend werden, weil er genau weiß, welche Knöpfe er drücken muß! Ich bin recht einfach zu trainieren und er hat schon immer schnell gelernt, was bei mir funktioniert. Hier sieht er harmlos genug aus, aber tatsächlich war das kurz bevor er auf den Kleiderschrank sprang, um einen meiner Steiff-Fische hinunterzuwerfen.
Was ich versuche zu erklären ist, das nicht alle Basteleien in seiner Nähe sicher sind, wenn er wach ist, und daß nicht unbedingt vorhersehbar ist, wann er überall herumspringen wird, Dinge zu stehlen versucht - er kann erstaunlich verstohlen und schnell sein - und offene Perlendosen zum Hineintreten sind auch keine so tolle Idee. Sogar Ponder und Esme, die gern über mein Perlentablett mit den Perlendosen liefen, hatten ein oder das andere Mißgeschick, aber das waren dann normal nur ein paar Perlen. Sie sprangen beide gern herum, waren aber erstaunlich wohlerzogen, was meine Perlen betraf und ich machte mir ihretwegen nie große Sorgen. Ponders Schwäche war mein Draht, aber damit kann man viel leichter umgehen als mit winzigen fliegenden Perlen.
Seit der Dekan hier lebt und springt, habe ich gerade mal zwei Perlenwebstücke fertiggebracht und dabei arbeitete ich von winzigen Perlenstäpelchen, die ich andauernd von den Röhrchen nachfüllen mußte, was das Weben weder schneller noch viel spaßiger machte. Kürzlich sprach ich mit einer Freundin über Perlendosen und -tabletts und sie meinte, es sei schade, daß es keine Perlentabletts mit Löchern für die Dosen gäbe. Im Gegensatz zu anderen, die mit Perlen arbeiten, benutze ich keine Perlenmatte, was damit zu tun hat, daß ich nicht an einem Tisch arbeite. Meine Perlendosen stehen auf der Seite und ich nehme mir die Perlen mit den Fingern und schiebe sie dann auf die Ndel. Das mag sich für andere sehr umständlich anhören, aber für mich funktioniert das perfekt und ich bin so tatsächlich schneller als mit einer Perlenmatte. Natürlich weiß ich, daß es auch alle möglichen Arten von Perlentabletts mit Fächern gibt, aber sie sind recht flach und ich vertraue irgendkatz nicht damit. Da dachte ich dann an meine Muffinformen (ich kaufte zwei in einem Sonderverkauf im Outlet, habe aber sowieso immer nur eine benutzt). Wie wäre es, wenn ich meine Perlen dort hineintun würde, um sie alle beieinander zu haben, anstatt einzelne Dosen zu verwenden? Und was, wenn ich eine Schachtel finden könnte, in die die Form paßt, um die Gefahr zu minimieren, daß eine nicht so kleine Katze auf eine Seite der Form tritt und sie hochfliegen läßt?
Es war praktisch ein Wunder, daß ich ein Paket hatte, das noch nicht geöffnet war, sonst hätte ich die Schachtel schon längst weggeworfen. Sie sah mir nach der perfekten Größe aus - und so war es auch. Ich schnitt die oberen Teile ab, aber nicht komplett, damit die Ränder der Muffinform noch darauf aufliegen konnten. Es wäre nett gewesen, wenn die Form an beiden Seiten ein Loch gehabt hätte, um sie an der Schachtel zu befestigen, hat sie aber nicht, also benutzte ich doppelseitiges Klebeband. Um die ganze Konstruktion schwerer und so stabiler zu machen, hatte ich eine Thermoskanne, die ich nicht mehr benutzte, in die Schachtel gelegt. Ich wickelte sie in Packpapier und stopfte die Seiten mit Knallfolie aus, damit sie nicht herumrollen knn.
Hier seht ihr Muffin Boy, wie er das ganze überprüft, denn nichts kann hier ohne seine Aufsicht laufen. Jetzt macht er wahrscheinlich Pläne, wie er mit dieser neuen Herausforderung umgehen wird.
Ich denke, ich kann besten Gewissens sagen, daß dies das seltsamste Stück Perlen"zubehör" ist, das ich je zusammengebastelt habe und hübsch ist es auf jeden Fall nicht. Wenn es aber funktioniert, werde ich vielleicht endliche wieder mit mehr Perlenfarben arbeiten, ohne zu sehr gestreßt zu sein, und das ist das einzige, was zählt.
Ein Deckel für die Form wäre perfekt, aber ich habe nichts Passendes gefunden und ich will nur für den Deckel keine neue Form kaufen. Vielleicht eine andere Schachtel? Wartet mal, ich könnte ja einfach meine zweite Muffinform drauflegen😂 Wie auch immer, ich lasse euch wissen, wie es läuft.
