Stummfilme - Die ersten langen Hosen

Einer der Stummfilmblogs, denen ich folge, hat mich (wieder einmal) auf Harry Langdon aufmerksam gemacht. Es gibt Leute, die ihn in einer Gruppe mit Chaplin, Keaton und Lloyd als einen der vier großen Komiker dieser Zeit sehen.
Ich hatte noch nichts mit Langdon angeschaut, also habe ich sehr willkürlich einen Film von 1927 ausgesucht - "Die ersten langen Hosen".

Hier ist die Handlung (mit Spoilern, wie ihr wißt).

Obwohl er erwachsen ist, läßt Harry Shelbys Mutter ihn immer noch keine langen Hosen tragen. Seine einzigen romantischen Erfahrungen kommen aus Büchereibüchern und Träumen.
Dann schenkt ihm sein Vater sein erstes Paar lange Hosen und Harrys Leben verändert sich völlig.
Zwar erwarten seine Eltern, daß er seine Kindheitsfreundin Priscilla heiratet, aber Harry fällt die Femme Fatale Bebe Blair ins Auge, deren Auto liegengeblieben ist. Bebe küßt ihn im Scherz, und nachdem sie weg ist, findet Harry eine Notiz - offensichtlich nicht für ihn gedacht - auf der es heißt "Ich werde zurückkommen, um dich zu heiraten.

Da Bebe nicht zurückkommt, naht stattdesssen der Tag von Harrys und Priscillas Hochzeit. An diesem Tag liest Harry in der Zeitung, daß die "Schneeschmugglerin" Bebe im Stadtgefängnis sitzt und er trifft die schnelle Entscheidung, ihr bei der Flucht zu helfen. Zuerst muß er aber Priscilla loswerden, daher nimmt er sie mit in den Wald, um sie zu erschießen.

Der Plan läuft völlig schief und als Priscilla die Waffe findet und ein paar Übungsschüsse auf ein Ziel abgibt, das sie an einen Baum geheftet hat, bekommt Harry Angst und rennt weg in die Stadt.
Bebe ist es schon gelungen zu entkommen und Harry hilft ihr sich in einer Transportkiste zu verstecken, die er wegträgt.
Nach ein paar Abenteuern mit einem Polizisten und einem Alligator bittet ihn Bebe, ihr kriminelles Leben mit ihr zu teilen.
Als sie aber zu einem Club gehen, damit Bebe dort mit der Sängerin und Tänzerin abrechnen kann, die ihr den Mann weggenommen hat, läuft alles schief. Bebe und ihr Mann erschießen sich gegenseitig und Harry wird von der Menge Neugieriger niedergetrampelt, also geht er nach Hause zurück und wird von Priscilla und seinen Eltern glücklich willkommen geheißen.

Tja, Leute. Ihr mögt euch jetzt wundern, aber das soll wirklich eine Komödie sein. Ich meine, ich habe gar nichts gegen schwarzen Humor, aber das hier machte mich etwas sprachlos. Mein erster Gedanke war, daß ich keinen zufälligen Langdon-Film hätte aussuchen sollen, sondern daß ich besser nach einer Auswahl für Anfänger geschaut hätte.
Laut einem Filmhistoriker fand sogar Buster Keaton, der ein Fan von Langdon war, daß die Szene im Wald etwas zu weit ging.
Und es scheint, daß es auch einen Streit zwischen Langdon und Frank Capra, dem Regisseur des Films, gab, weil er zu düster war. Ich sage "scheint", weil ich noch keine Ahnung von den unterschiedlichen Blickwinkeln und Ansichten darüber habe. Bei einer schnellen Suche stieß ich auf verschiedene Meinungen, als werde ich mich (noch?) nicht an das Thema heranwagen.

Alles was ich bisher habe ist, daß manche Langdon als komödiantisches Genie, wenn auch gewöhnungsbedürftig, ansehen und andere sagen, sie "können sich einfach nicht mit ihm anfreunden".
Würde ich schnell nach nur einem Film ein Urteil treffen, wäre ich Teil der zweiten Gruppe. Es gab ein paar witzige Szenen, zum Beispiel, als Harry denkt, daß ihn Bebe durch das Loch in der Transportkiste anstupst, obwohl es der Alligator ist.

Alles in allem fand ich aber, daß fast eine Stunde ziemlich lang für etwas war - mögen Langdon-Fans mir verzeihen - mich als Komödie nicht so sehr beeindruckte.

Trotzdem kann ich nicht nur aufgrund dieses Films ein Urteil fällen, also werde ich nächstes Mal erst nach Empfehlungen suchen, und wer weiß, vielleicht werde ich mich auch irgendwann mit ihm anfreunden.

Freddie

Gundel und ich haben letzte Woche ein neues Buch angefangen, ein Kinderbuch, dessen Verfilmung in einem anderen Buch erwähnt war, das ich gerade fertig gelesen hatte (die Titel sind in diesem Zusammenhang nicht wichtig).

Vielleicht erinnert ihr euch an meinen Post über die Rose in einem Buch, das ich auf The Internet Archive gelesen habe.
Ich mag es immer noch, Bibliotheksstempel oder -notizen in Büchern anzuschauen, die ich dort lese, aber diesmal fand ich etwas, das ein Rätsel für mich war.

Tja, Freddie, auch von mir Glückwünsche!
Ich habe aber wieder mal Fragen.
Ich schätze, daß dieses Blatt im Buch eingeklebt war, weil es sonst vielleicht während des Scans herausgefallen wäre, es sei denn, es hätte absichtlich jemand so arrangiert. Also ist meine zweite Einschätzung, daß das Buch ein Geschenk anläßlich Freddies erfolgreichem Jahr war.

Dies ist eine gedruckte Notiz, in der man den Namen eintragen kann. Ist das etwas, für das Kinder - da es sich um ein Kinder- oder Jugendbuch handelt - regelmäßig Glückwünsche bekamen, und falls das so war, seit wann wurde es dann gemacht? Diese spezielle Ausgabe des Buchs ist von 2010. Hätte ich das aber nicht gewußt, hätte mich die Schriftart an die 1970er erinnert, aber natürlich findet man heute auch alle möglichen Retrofonts und ich bezweifle, daß jemand einen Stapel Notizen aus den 70ern herumliegen hatte 🙃

Nun zum wirklich wichtigen Punkt, und mit wichtig meine ich für mein seltsames Gehirn um ungefähr 10 Uhr abends an einem gewöhnlichen Tag.
Worin war Freddie erfolgreich? Was genau sind "the Threes" and wie kann man ein Jahr darin verbringen?
Vielleicht würde eine schnelle Onlinesuche weiterhelfen. Die erste Seite, auf die ich stieß, war ein Cricket-Blog mit dem Namen "In the Threes". Hm.
"Warum "in the threes"? Tja, weil ich da die meiste Zeit meiner Karriere im Amateur-Cricket verbracht habe."
Das war so in etwa alles, was ich auf diesem Blog verstand. Die Wörter sahen englisch aus, aber tatsächlich war es "Cricketisch". Aber hey, es hatte also wahrscheinlich mit Cricket zu tun, das war doch ein Anfang. Das Buch war britisch, also nahm ich an, daß Freddie das ebenfalls ist (ich hoffe, ihm klingeln die Ohren nicht zu sehr), also machte das Sinn.
Freddie hatte ein erfolgreiches Cricket-Jahr ... obwohl das heir ja vielleicht nicht mehr als einer dieser Teilnehmerpreise war.
Hey Freddie, du hast das ganze Jahr durchgehalten, gut gemacht, alter Junge. Guter Mann.

Ich wußte aber immer noch nicht genau, was "the Threes" sind. Wahrscheinlich irgendwie eine dritte Mannschaft. Vielleicht eine Jugendmannschaft?
Da ich kein Leben habe, mich aber an so völlig willkürlichen Themen festbeißen kann - das ist euch vielleicht schon aufgefallen - habe ich Cricketseiten durchstöbert und immer weniger verstanden.
Dann fiel mir jedoch der Begriff "the 1st XI", die 1. XI (ein Cricketteam hat elf Spieler und ich habe keine Ahnung, warum die Zahl römisch ist), und so weiter ... konnte es sein, daß "the 3rd XI" auch als "the Threes" bezeichnet wurden? Es klang auf jeden Fall plausibel, vor allem nachdem ich von "ersten XI-Spielern, die sagen, daß 'sie nicht für the twos spielen werden'" las.

Was ich immer noch nicht verstehe ist, ob ein Club nur die "first" bis "fourth XI" hat, ob das rein vom Können abhängt, ob es verschiedene "threes" usw. für Erwachsene und Kinder gibt.
Vielleicht kann jemand aus Großbritannien oder aus einer anderen Nation, wo Cricket gespielt wird, etwas dazu sagen und mich erleuchten?

Bis dahin wird sich mein komisches Gehirn Freddie einfach so vorstellen 😉

Francis Cotes: The Young
Cricketer (1768),
gemeinfrei über Wikimedia
Commons

10 am 10. - Würdest du lieber ...

Zunächst mal, ja, ich weiß, daß es nicht der 10. ist. Ich bin nur komisch in Bezug auf zwei Posts am selben Tag.
Also, ohne Umschweife, hier sind meine 10 am, nun ja, 11. Das sind die Fragen, die Marsha uns gestellt hat.

Würdest du lieber einen Vokuhila oder eine Dauerwelle tragen?

Dauerwelle, obwohl ich das vor vielen Jahren zweimal ohne überzeugende Resultate probiert habe. Ich habe immer von sanften Wellen geträumt, aber die hatte ich nur, wenn meine Haare naß waren, egal wieviel ich herumgeknetet habe. Es ist witzig, daß ich vor Jahren auf einmal ein paar Wellen in meinen sehr langen Haaren bekam, aber seltsamerweise sind es nur ein paar Strähnen und nicht unbedingt die obendrauf.

Hättest du lieber einen Zauberteppich oder eine Kristallkugel?

Leicht. Auf jeden Fall eine Kristallkugel. Sogar als Kind hatte ich schon Probleme damit, an Detektiv Tiegelmann auf seinem magischen Teppich zu denken. Schaut euch das Bild an, macht euch das nicht nervös? Ich meine, ist das wie ein Holzbrett oder hängt er beim Flug durch? Was ist mit Turbulenzen? Kann man echt ein Faß draufstellen? Nein nein, ich möchte bitte die Kristallkugel haben. Ich sage aber nicht, daß ich sie benutzen würde. Sie könnte auf einem Tisch in der Ecke herumstehen und hübsch aussehen.

Würdest du dich lieber sofort irgendwohin teleportieren oder lieber Gedanken lesen können?

Auch einfach. Teleportieren natürlich! Wenn das mit einem Fingerschnipsen funktionieren würde, wäre das toll. Keine Maschinen, dabei denke ich an "Die Fliege" oder eine sehr gruselige Geschichte, die ich mal gelesen habe.
Für jemanden, der nicht sehr mobil ist, hört sich Teleportieren großartig an. Als erstes würde ich ein paar Onlinefreunde besuchen.
Gedanken lesen - nein. Wenn man sieht, wie Gedanken die ganze Zeit im Internet ausgeschüttet werden, ist das tatsächlich ein gräßlicher Gedanke. Es sei denn, man könnte es ab- und anschalten. Nö, nicht mal dann.

Würdest du lieber Brokkoli mit Schokogeschmack oder Schokolade mit Brokkoligeschmack essen?

Ich habe das zuerst als schokoladeüberzogenen Brokkoli gelesen, aber natürlich könnte es ein klein wenig schwierig sein, dafür Schokolade mit Brokkoli zu überziehen (und es hört sich ekelhaft an).
Wo ist hier die Auswahl? Ich könnte ja immer die Augen schließen, um zu vergessen, daß ich Brokkoli esse, und den perfekten Schokogeschmack bekommen, nicht wahr, aber ich glaube, andersherum würde das nicht funktionieren.

Hättest du lieber eine sprechende Toilette oder einen sprechenden Kühlschrank?

Ich mag gar nicht, wenn meine Geräte sprechen. Ich schreie meine Waschmaschine an, wenn sie mich vom Bad aus anpiept, um ihr zu sagen, sie soll die Klappe halten, ich komme, wenn ich soweit bin. Wenn mein Kühlschrank mich anpiept, um mich zu informieren, daß die Tür zu lang offen war, während ich noch versuche, die letzten Teile von der Lebensmittellieferung reinzupressen, rufe ich "Ich weiß, ich weiß, ich beeile mich ja!"
Ich spreche mit unbelebten Objekten, ich muß es echt nicht haben, daß sie zurückquatschen, aber wenn ich wählen muß, wird es der Kühlschrank. Ich frage mich nur, ob wir philosophische Gespräche führen werden oder ob er mich nur an das sterbende Gemüse oder an den lebenden Käse erinnern wird.

Würdest du lieber Glitzer niesen oder Gelee weinen?

Habt ihr schon jemals ein Zeitlupenvideo von einem Nieser gesehen? Und habt ihr je einen meiner Überraschungsnieser gesehen? Ich möchte nicht in einer Welt voller Glitzer leben. Ich mag, wie Glitzer aussieht, aber ich habe ihn aus gutem Grund schon lang aufgegeben.
Ich kann mir zwar nicht vorstellen, wie schwierig es wäre, Gelee zu weinen, aber angesichts der Körpertemperatur wäre es wahrscheinlich nicht zu schrecklich?

Würdest du lieber einen Schneemann oder eine Sandburg bauen?

Bild über pxhere

Aus Erfahrung würde ich sagen, daß ich in beidem ziemlich schlecht sind. Ich bin kein großer Strandfan, was das Herumliegen in der Sonne angeht, aber ihr - ich sehe besonders dich an, Marsha - wißt, daß ich Schnee hasse, also wird es die häßliche Sandburg.

Hättest du lieber ein Einhorn oder einen Drachen als Haustier?

Ich werde nicht wählen. Ich ... ich werde beides haben. Ja, und sie werden beste Freunde sein ... und dann werden wir die besten Abenteuer haben und ... und ich werde sie Amalthea und Puff nennen ... und sie werden in meinem Zimmer schlafen ...

Bilder über pxhere

Tut mir leid, aber bei einer solchen Frage kann ich nicht anders als zum Kind werden. Ich hoffe, ich habe meine aufgeregten Schnaufer gehört und vielleicht hatte ich einen Finger im Mund, um besser denken zu können (und habe doch keine weniger klischeehaften Namen gefunden).
Aber ja, ich werde auf jeden Fall beide haben.

Wärst du lieber die witzigste Person im Raum oder die klügste Person im Raum?

Nun, das kommt auf die Umstände an, nicht wahr? Wenn ich für eine Standup-Routine auf der Bühne stehe, würde ich vorziehen, die witzigste zu sein, bei einer Arbeitsbesprechung wäre ich lieber die klügste.
Allgemein gesprochen, würde ich aber immer wählen, die klügste zu sein, hoffentlich nicht auf nervige Art.

Hättest du lieber eine Unterhaltung mit deinem früheren Ich oder deinem zukünftigen Ich?

Ich bin schrecklich bei diesen Zeitreiseangelegenheiten. Ich könnte meinem früheren Ich einige Ratschläge geben, aber was würde das mit meinem gegenwärtigen Ich anstellen? Ich möchte die Kristallkugel nicht benutzen, also warum sollte ich mit meinem zukünftigen Ich sprechen wollen?
Ich würde lieber mit meinem Kühlschrank über flaumigen Käse sprechen.

Wie hättet ihr diese Fragen beantwortet?

Weekend Traffic Jam Reboot - Woche 151

Willkommen beim Weekend Traffic Jam Reboot!
Meine Posts für den Linkup gehen freitags um 3.30 morgens live (das ist dem Zeitunterschied zu den USA geschuldet).

Wenn ihr mich schon eine Weile kennt, kennt ihr das obligatorische Frühlingsbild.
Kleine Herzen im Garten ... ich freue mich darauf, sie in voller Blüte zu sehen. Es ist nur eine Pflanze, aber sie macht mich immer so glücklich (wenn ihr wissen möchtet warum -> hier).

Seid ihr für das Wochenende bereit?

Als Teil des Reboots werden wir jede Woche einen anderen Blog vorstellen.
Wie wäre es, wenn ihr vorbeischaut und hallo sagt? Sagt ihnen, daß wir euch geschickt haben.


Diese Woche fällt unser Spotlight auf For Family Caregivers.

Charlene und Justin von For Family Caregivers schreiben: "Wir sind ein Mutter-Sohn-Duo, das fünf Jahre lang für einen geliebten Menschen gesorgt hat, nachdem er die Diagnose einer primär progressiven Aphasie aufgrund einer Degeneration des Frontallappens erhalten hatte. Es ist eine Krankheit, von der niemand gehört hatte, bis sie auch bei Bruce Willis diagnostiziert wurde. Wir haben gelernt, uns für eine Krankheit zu engagieren, über die wenig bekannt war, uns an rasante Veränderungen anzupassen, die dazu führten, daß er nicht mehr sprechen und sich selber ernähren konnte und daß er vollkommen auf Hilfe angewiesen war. Wir lernten aus der Praxis - wir grübelten, forschten nach, stellten Fragen und manchmal gaben wir in Tränen und Frustration auf.
Es war eine Herausforderung. Herzzerreißend. Und ein Privileg. Wir sind nicht die einzige Familie, die diese unerwartete Reise antritt. Wir möchten unser schwer erworbenes Wissen teilen, damit andere von unseren Kämpfen profitieren und ihnen Bedeutung geben können. Das kann nur 5-10 Minuten dauern, denn das ist die ganze "Freizeit", die Pflegende haben! Kurze und knackige Häppchen: zeitsparende Tips zum Nachmachen, Denkanstöße, neue Herangehensweisen, eine Abwechslung von der Routine, etwas Selbstfürsorge, nützliches Wissen ... Wir haben diese schweren Zeiten durchgemacht und wir möchten sie für andere leichter machen."

Marsha von Marsha in the Middle hat 2021 als Training mit dem Bloggen angefangen, um ihre Neuroplastizität zu erhöhen. Ach, wem machen wir was vor? Marsha hat mit dem Bloggen angefangen, weil sie Kleidung liebt, und sie redet oder in diesem Fall schreibt einfach gern!

Melynda von Scratch Made Food! & DIY Homemade Household - Der Name sagt schon alles, wir haben uns im Osten von Texas angesiedelt, wobei sich drei Generationen das Land teilen. Ich koche und backe alles selber, wenn ich nicht gerade gärtnere oder den Hühnern nachlaufe, und stricke!

Lisa von Boondock Ramblings erzählt von den Büchern, die sie schreibt und liest, ihrem Glauben, Home-Schooling, Fotografie und mehr.

Cat von Cat's Wire hat, was sie ein Springspinnengehirn nennt. Sie hat viele Interessen und bloggt über das, was immer gerade ihre Aufmerksamkeit erregt - Handarbeiten, Bücher, alte Filme, Sammelwertes oder "einfach nur so".

Rena von Fine Whatever Blog schreibt über Stil, Leben im mittleren Alter und die "gut, was auch immer" Momente, die dem Leben Sinn und Spaß geben. Seit 2015 feiert sie Kreativität, Selbstvertrauen und die Freude am Alltag.


Hier ist meine Auswahl von ein paar Posts aus dem Linkup der letzten Woche (englischsprachig).

Melody denkt, ihr solltet Kristin Hannahs "The Great Alone" lesen. Hier ist warum.

Amys Post hat mich daran erinnert, daß ich immer noch keine gerösteten Radieschen probiert haben und sie sehen so gut aus!

Ich bin selber keine Handwerkerin, also bin ich immer beeindruckt, wenn jemand etwas repariert, wie es Gina mit der Öffnung zu ihrer Bühne gemacht hat (für Nichtschwaben: Dachboden!).

Oh, die Jagd nach Kleidern in einer bestimmten Farbe. Gail hat genau das gefunden, was sie wollte.


Macht mit beim Linkup!

Richtlinien:
Diese Linkparty ist nur für Blogposts. Alle anderen Links werden gelöscht.
Bitte verlinkt nur Blogposts, die ihr selber geschrieben habt. Bitte verlinkt direkt zur URL eures Blogposts und nicht der Homepage eures Blogs.
Bitte verlinkt nicht auf Videos, Verkaufsanzeigen oder Links auf sozialen Medien, wie zum Beispiel YouTube-Videos oder -Shorts, Instagram- oder Facebook-Reels, TikTok-Videos oder anderen Beiträge auf sozialen Medien.
Bitte besucht auch andere Blogs und laßt einen Kommentar da.

Zur Beachtung:
Wenn ihr am Weekend Traffic Jam Reboot teilnehmt, versichert ihr damit, daß der Inhalt euch gehört und ihr uns erlaubt, denselben zu teilen, falls euer Post oder euer Blog erwähnt werden.
Wir begrüßen unbegrenzten familienfreundlichen Inhalt. Dazu können Meinungsposts, Rezept, Reiseberichte, Modeideen, Handarbeiten, Second-Hand-Einkaufen, Lifestyle, Buchrezensionen  oder -diskussionen, Fotografie, Kunst und noch vieles mehr gehören!
Danke für's Mitmachen!!

You are invited to the Inlinkz link party!

Click here to enter

Stummfilme - Flitterwochen im Fertighaus

Wie gut seid ihr darin, Möbel zusammenzubauen? Ich habe zwei kleine identische Truhen. Eine sieht gut aus, die andere geht an einer Stelle immer ein bißchen auseinander - bis ich sie mit einem gut gezielten Schlag wieder zusammenklopfe. Ich habe absolut keine Ahnung, was ich bei der zweiten anders gemacht habe. Das ist nur ein Beispiel. Manchmal bin ich gut, manchmal nicht so sehr.
Könnte ich aber ein ganzes Haus zusammenbauen?
Schauen wir mal, wie gut Buster Keaton darin ist, okay? Heute habe ich den 20-Minuten-Film "Flitterwochen im Fertighaus" von 1920 für euch.

Wie gewöhnlich die Handlung (Spoiler!). Meine Einführung hat euch wahrscheinlich schon eine Vorstellung gegeben ...

Zu ihrer Hochzeit schenkt Onkel Mike einem glücklichen Brautpaar ein Haus und Grundstück Nr. 99 Apple Street.

Der Fahrer ist Handy Hank,
der Typ, den die Braut abgewiesen hat.

Als sie aber zum Grundstück kommen, ist dort kein Haus, sondern ein Laster, der Kisten von der Portable House Co. abliefert. In der Anleitung heißt es, sie sollen ihr Heim den Nummern auf den Kisten nach zusammenbauen, "um diesem Haus ein pfiffiges Aussehen zu verleihen".

Buster fängt sofort an, aber der eifersüchtige Hank verändert heimlich ein paar Zahlen auf den Kisten.

Als Buster also fertig ist, ist es keine Überraschung, daß das Haus so aussieht.

Und so.

Uuund so.

Eine der Gelegenheiten, bei der sich Buster tatsächlich
während eines Stunts verletzte - ich empfehle nicht,
aus einer Tür so hoch oben zu treten
und auf den Rücken zu fallen!

Freitag der 13. ist der Tag der Hauseinweihung. Jeder schaut sich in all den Räumen um, als ein Sturm aufzieht. Erst regnet es durch das Dach - irgendjemand überrascht? - dann fängt das Haus an, sich zu drehen, und wird so praktisch zu einem Fahrgeschäft.
Am nächsten Tag sieht es so aus.

Dann werden sie darüber informiert, daß sie auf dem falschen Grundstück sind, das Schild war umgedreht worden, und es ist nicht Nr. 99, sondern 66. Ihr Grund liegt jenseits der Eisenbahngleise (ja, ihr wißt, was als nächstes kommt).
Sie benutzen Fässer als Räder und fangen an, das Haus mit Hilfe des Autos fortzuziehen, aber es bleibt auf den Gleisen stecken (denkt noch jemand dabei an "Hausboot"?) und ein Zug nähert sich.
Gerade als sie erleichtert sind zu sehen, daß der Zug das Haus verpaßt hat ...

... kein Kommentar.

Buster stellt ein "Zu verkaufen"-Schild auf und läßt die Anleitung zurück, und sie gehen Hand in Hand davon.

Ich weiß, es ist eine verrückte Assoziation, aber ich mußte an Shirley Jackson denken, in deren Büchern Häuser oft eine wichtige Rolle spielen und eigene Wesen sein können.
Dieses Produkt von "Portable House" sieht für mich echt wie ein solches aus, denn es kann nicht sein, daß ein paar veränderte Nummern es so verwandeln können ...

Die Handlung scheint für einer Dokumentation der Ford Motor Company inspiriert worden zu sein. Ford hatte von 1914 bis 1925 Lehrfilme gemacht und einer mit dem Namen "Home Made" von 1919 zeigte die Konstruktion eines Fertighauses.
Ich muß ihn nicht gesehen haben, um zu wissen, daß er nicht so witzig wie "Flitterwochen im Fertighaus" war.
"Flitterwochen im Fertighaus" war nicht der erste Kurzfilm, den Keaton allein machte (nachdem er davor mit Roscoe "Fatty" Arbuckle gearbeitet hatte), aber er war der erste, der im September 1920 herauskam.
Was ihn so großartig machte war, daß kein Modell benutzt wurde. Das war ein echtes Haus, auf einer Drehscheibe gebaut. In Kombination mit den Stunts und den Gags war das extrem effektiv - und davon gab es eine Menge, von denen mir manche erst auffielen, als ich den Film ein zweites (aber sicherlich nicht letztes) Mal anschaute.
Das sind nur ein paar der Stunts. Keaton und Sybil Seely machten sie selber - wie das Hauspaneel, das sich vertikal drehte, wodurch Sybil hochgehoben wurde, und das dann auf Buster herunterfiel (ein Stunt, den er auch in anderen Filmen anwandte).

Was diesen Kurzfilm für mich sogar noch besser machte, war die Chemie zwischen Keaton und Sybil. Ich mochte sie in "Buster Keatons Trauung mit Hindernissen", aber hier sind sie schon von Anfang an zusammen und rennen von einem Problem ins nächste, und dennoch geben sie nicht auf. Ein schneller Kuß und weiter geht's. Sie geben so ein goldiges Paar ab. Es ist schade, daß Seely das Filmen sehr früh aufgabe, nachdem sie heiratete und ein Kind bekam.

Außer den Stunts gibt es auch noch eine sehr charmante Szene, in der Sybil in der Wanne sitzt und die Seife verliert.
Ich liebe, wie sie das gemacht haben, und noch mehr das verschmitzte kleine Lächeln, daß Sybil dem Zuschauer schenkt, nachdem die "zensierende" Hand weg ist.

Ein Riesenspß und auf jeden Fall auch eine gute Wahl für einen ersten Stummfilm! 😉

Übrigens zeigt der Film, wie jeden Tag ein Kalenderblatt abgerissen wird.
Wenn wir nach den Wochentagen im Jahr 1920 gehen, wäre das Haus entweder im Februar oder im August gebaut worden. Nein, ich weiß auch nicht, warum ich das Bedürfnis hatte, das nachzuschauen! Ich bin eben seltsam, was sowas angeht! 😂


Quellen (englischsprachig):

1. Lea Stans: Thoughts on Keaton's "One Week". Auf: Silent-ology, 23. März 2014
2. Virginie Pronovost: My First Time with Buster Keaton: One Week. Auf:: The Wonderful World of Cinema, 22. Februar 2017
3. Daniel Eagan: One Week. Auszug auf: National Film Preservation Board - Documents


Es tut mir leid, daß meine Quellen meist nur englischsprachig sind, aber mein englischer Blog wird einfach mehr frequentiert und der Zeitaufwand für die Recherche ist oft so groß, daß ich nicht auch noch die Zeit finde, adäquate deutsche Quellen zu suchen. Sollte euch ein Artikel interessieren, gibt es Übersetzungsprogramme, die zumindest einen Eindruck vermitteln können.

Ich wohne nur hier ...

... und bin wieder mal informiert worden, daß ich nichts zu sagen habe und mir nichts gehört (obwohl ich diejenige mit den opponierbaren Daumen bin).
Gebührend zur Kenntnis genommen, Mylady 😑

Lilien auf dem Felde

Es gibt die Geschichte, daß ich fünf Jahre alt war, als ich meinen ersten ganzen Film angeschaut habe. Meine Mutter hat die Geschichte erzählt, und ihr wißt, wie das so ist, im Geiste habe ich eine tatsächliche Szene drumherum aufgebaut. Ich kann mich auf dem Boden sitzen sehen, vor dem Fernseher in unserer Schrankwand, in meiner typischen Haltung, Knie nach vorne, Füße an den Seiten - ich war damals wesentlich beweglicher - einfach weil ich das später immer so gemacht habe.
Auf jeden Fall hörte ich als Kind gern meine Mutter die Geschichte meines ersten "richtigen" Films erzählen und wie ich am Bildschirm klebte. Der Film war "Lilien auf dem Felde" von 1963, der immer noch einer meiner Favoriten ist, nachdem ich ihn mindestens Dutzende Male angeschaut habe.

Natürlich habe ich ein Bild aus "Lilien
auf dem Felde" ausgewählt, um für
meine Fanwand ein Perlenwebporträt
von Sidney Poitier zu machen.

Fangen wir mit dem Film an (es gibt Spoiler für den Film und für das Buch, auf dem er basiert).

Homer Smith hält an einer kleinen heruntergekommenen Farm an, weil er Wasser für seinen Wagen braucht. Dort sind fünf Frauen, und als eine von ihnen, die sich als Mutter Maria vorstellt, Homer sieht, dankt sie Gott dafür, daß er ihr einen starken Mann geschickt hat.
Homer hat jedoch nicht vor zu bleiben. Da er im Moment nicht viel im Geldbeutel hat, sagt er zu, das Dach zu reparieren - ein Mann für einen Tag. Am Ende des Tages reicht er Mutter Maria die Rechnung und sie nimmt sie einfach und meint, sie sagt ihm dann, wenn das Abendessen fertig ist.
Homer ist überrascht zu sehen, daß die Frauen tatsächlich Nonnen sind. Sie kommen aus Deutschland, Österreich und Ungarn und versuchen Englisch zu lernen, also gibt er ihnen nach dem äußerst mageren Mahl eine Unterrichtsstunde.

Am nächsten Morgen ist Homer bereit weiterzufahren, aber Mutter Maria bringt ihn zu einer Baustelle, wo er für sie eine Kapelle bauen soll. Wieder ignoriert sie die Rechnung.
Nachdem er den Platz aufgeräumt hat, versucht es Homer abends noch einmal, indem er aus der Bibel zitiert, aber die Mutter zitiert aus der Bergpredigt - daher der Filmtitel - und informiert ihn, daß er sie am nächsten Tag zur Messe fahren wird.
Da er selber Baptist ist, nimmt Homer nicht an der Messe teil. Er geht zum Frühstücken in ein Diner, wo ihm Juan, der Besitzer, erzählt, daß die Nonnen von einem ostdeutschen Orden kommen, der die Farm geerbt hat, und daß sie über die Berliner Mauer geflüchtet sind.

Meine Lieblingsszene - Homer bestellt "ein echtes
Frühstück", nachdem er die "katholischen" Mahlzeiten
ertragen mußte. Seine Leidenschaft für Weizenpfannkuchen
mit Ahornsirup, Kaffee und frischen Orangensaft
macht mich jedesmal hungrig, wenn ich das anschaue.

Ungewollt wird Homer immer mehr in die Sache hineingezogen. Als er beschließt, endgültig wegzugehen, läßt ihn die Mutter sie und eine der Schwestern in die Stadt mitnehmen, um Mr. Ashton, den Besitzer einer Baufirma, um Spenden zu bitten. Sie sagen ihm, daß Homer ihr Bauunternehmer ist, und da er Ashton nicht die Genugtuung geben will, seine Zweifel darüber zu bestätigen, sagt Homer, daß er das in der Tat ist.
Er beginnt an der Kapelle zu arbeiten, aber auch zwei Tage die Woche für Mr. Ashton, und das Geld benutzt er, um Lebensmittel für die Nonnen zu kaufen. Mutter Maria hat aber kein Glück damit, mehr Geld und Ziegel zu besorgen, und eines Abends kochen die Emotionen so hoch, daß Homer geht.

Irgendwann kommt er dann aber doch zurück, wenn auch etwas angeschlagen.
Das beeindruckt die Menschen in der hispanischen Gemeinde so sehr, daß sie endlich beschließen zu helfen, mit Material und ihrer Arbeitskraft. Zunächst weigert sich Homer, sie helfen zu lassen, und er gibt den Nonnen gegenüber zu, daß er schon immer etwas allein erbauen wollte, aber dann erkennt er, wieviel es bedeutet, daß alle bei diesem besonderen Projekt helfen möchten, wie er Mr. Ashton erzählt, der dann doch noch Ziegel spendiert.

Als die Kapelle fertig ist, signiert Homer seine Arbeit. Er weiß, daß es Zeit für ihn ist, jetzt zu gehen, obwohl Mutter Maria schon neue Pläne für eine Schule und mehr hat.

Egal wie ich oft ich den Film anschaue, ich
wundere mich jedes Mal, warum das h kleingeschrieben ist.

Am Abend vor der Einweihung der Kapelle singen Homer und die Nonnen noch einmal miteinander.
Dann steht er auf, immer noch singend, packt seine Sachen zusammen und fährt in die Nacht hinein.

Was könnte es an dem Film gewesen sein, daß er eine Fünfjährige so beeindruckte, daß er einer ihrer absoluten Lieblingsfilme wurde? Ich habe noch nie zuvor versucht, meine Gefühle dazu unter die Lupe zu nehmen, ich weiß einfach nur, daß ich mich bei dem Film gut fühle.

Ein Punkt ist einfach zu finden - ich liebe "Amen", das baptistische Spiritual, das Homer mit den Nonnen singt, und ich fürchte, ich habe das damals daheim zu einem Ohrwurm gemacht, natürlich nur den "Amen"-Teil. Ich singe heute noch mit.
Tatsächlich mag ich die gesamte Filmmusik.



Poitier sang übrigens nicht selber. "Amen" wurde von Jester Hairston geschrieben und gesungen (wenn ihr mehr über ihn wissen möcht, schaut in die Quellen).

Aber offensichtlich wurde ich zu Poitier selber hingezogen und zu dem Humor, den er zum Film beisteuert. Ich liebe sein Lächeln und Lachen, ich liebe, daß der Humor warm und freundlich ist, vor allem in den Szenen mit ihm und der strengen Mutter Maria.
Die Rolle wurde zuerst Harry Belafonte angeboten, aber Belafonte fand, daß sie erniedrigend war und das Thema der sozialen Gerechtigkeit fehlte und daß Homer ein zu einfacher Charakter war, daher lehnte er sie ab. Er diskutierte das sogar mit Poitier, der seine Gründe, das nicht zu tun, verteidigte.
Tatsächlich beschäftigt sich der Film nicht groß mit Rassismus außer dem einen Mal, als Ashton Homer "Boy" nennt, worauf Homer reagiert, indem er es direkt zurückgibt. Stattdessen zeigt er, wie Menschen aus unterschiedlichen Kreisen - der schwarze Handwerker, europäische Nonnen, eine hispanische Gemeinschaft, ein irischer Priester und sogar ein weißer Geschäftsmann - zusammenarbeiten, um etwas zu erreichen, das niemand für möglich gehalten hätte, trotz der Unterschiede in Rasse, Vermögen und Glauben.
Obwohl der Funke für die Handlung Mutter Marias ungebrochener Glaube an Gott ist, war es für mich nie ein religiöser Film (als ich erstmal alt genug war, darüber nachzudenken), obwohl mir klar ist, daß andere das nicht so sehen mögen. Für mich geht es um Gemeinschaft, Kommunikation, Kooperation, Verständnis und Beharrlichkeit. Habe ich schon das Wort freundlich benutzt (ich weiß, daß ich das habe)?

Sidney Poitier gewann einen Oscar als Bester Hauptdarsteller (der erste Afroamerikaner, der diesen bekam), einen Golden Globe und den Silbernen Bären als Bester Hauptdarsteller bei der Berlinale, er wurde außerdem für weitere Auszeichnungen nominiert.
Lilia Skala als Mutter Maria wurde für mehrere Preise als Beste Nebendarstellerin nominiert.
Nicht daß mich das als Fünfjährige groß gekümmert hätte (als ob ich es überhaupt gewußt hätte! 😉)

Es war für Ralph Nelson nicht einfach, das Geld für den Film aufzutreiben. Es wurde sogar vorgeschlagen, eine Liebesgeschichte einzubauen, mit einer Nonne, die das Gelübde noch nicht abgelegt hatte. Ein anderes Studio wollte Steve McQueen als Homer.
Schließlich fand Ralph Nelson ein Studio, das ein Budget von 250000 $ anbot, aber eine Sicherheit verlangte. Nelson bot dafür sein eigenes Haus an. Zu dieser Zeit war Poitier bereits ein anerkannter Schauspieler gewesen und verdiente pro Film ungefähr das Doppelte dieses Budgets. Poitier akzeptierte jedoch 50000 $ als Gage plus zehn Prozent der Bruttoeinnahmen. Und da das Budget so niedrig war, mußte er die schwere Arbeit im Film tatsächlich selber machen. Beide glaubten wirklich an diesen Film, der übrigens in vierzehn Tagen abgedreht wurde.
Nun, und es wurde ein Erfolg, in den ersten sechs Monaten lagen die Einnahmen bei 2 1/2 Millionen $.

Nun zum Buch.

Mein deutsches Exemplar.

William Barrett schrieb Romane, von denen drei verfilmt wurden, "Lilien auf dem Felde" eingeschlossen. Er war katholisch und schrieb auch Essays, Rezensionen und Biographien, eine davon über Papst Paul VI.

Die Geschichte der Nonnen beruht tatsächlich auf der wahren Geschichte der Abbey of St. Walburga in Colorado. 1935 wurden drei Schwestern aus dem bayerischen Mutterhaus Abtei St. Walburg nach Colorado geschickt, wo sie billig Land von Mönchen kauften, die es als "für eine Farm ungeeignet" bezeichneten. Ursprünglich war es als möglicher Zufluchtsort vor dem Nazi-Regime gedacht, falls notwendig, aber schließlich wurde die Farm zum Priorat und dann zur Abtei.
Das Buch änderte die Zeit natürlich zu der des Kalten Krieges und die Nonnen flohen, wie oben erwähnt, aus Ostdeutschland.

Es erklärt auch etwas mehr zu Homer.
Er ist 24 (das ist jünger, als Poitier beim Dreh war), er "lebt sein Leben von einem Tag zum anderen, es ist Lachen in ihm". Er hat ein bißchen Geld, nachdem er die Army verlassen hat, und möchte den Westen sehen (der Film spielt in Arizona). Und er schätzt seine Freiheit, daß er hingehen kann, wo er will, wenn er will, und nur arbeitet, wenn er muß. "Ein Mann war frei, wenn er 'ja' sagen oder 'nein' sagen konnte." Und dennoch hat er das Gefühl, daß er zu Mutter Maria Marthe nicht einfach nein sagen kann.

Es gibt aber auch ein paar kleine Unterschiede, die aber nicht wirklich wichtig sind. Der Priester ist kein Ire, sondern Hispano, und er muß den Gottesdienst nicht von der Ladefläche eines Autos aus halten, es gibt eine kleine Kirche. Es gibt keinen Mr. Ashton, im Buch heißt er Livingston.
Das Buch erklärt auch, was Homer tut, als er das erste Mal weggeht. Er besorgt sich einen Job bei einer Abbruchfirma in der großen Stadt, aber obwohl sich seine Tage mit den Nonnen wie ein Traum anfühlen, denkt er an sie, als sie eine Reihe von Häusern abreißen. Er schaut sich das an, was sie herausgeholt haben und denkt, daß die Nonnen eine Badewanne brauchen. Also kauft er eine und bringt sie als Geschenk mit zurück.
Im Film kommt er einfach mit einem blauen Auge zurück, aber im Buch steht nichts darüber, daß er Ärger hat oder auch warum er zurückkehrt.

Der größte Unterschied ist allerdings der Schluß.
Homer fährt schon in die Nacht hinein, das Buch endet hier aber nicht.
Eine Legende entsteht um Homer und seine Kapelle herum. Touristen kommen zu Besuch. Dank Spenden können die Nonnen eine Schule bauen und Jungen aus kaputten Familien aufnehmen, um ihnen bei ihrem Lebensweg zu helfen. Und in der Kapelle gibt es ein Gemälde von Sankt Benedikt dem Mohren, das Schwester Albertine gemalt hat und das wie Homer aussieht.
Um ehrlich zu sein, ich bin froh, daß der Film diesen Teil ausgelassen hat.

Nun entschuldigt mich, ich denke, ich werde den Film gleich nochmal anschauen.


Quellen und weitere Informationen (englischsprachig):

1. Brian Bergen-Aurand: Lilies of the Field (1963). Auf: Foreign Influence, 3. Februar 2017
2. Ron Olesko: "Amen" and Jester Hairston. Auf: Sing Out!, 22. März 2008
3. Abbey of St. Walburga History
4. David A. King: The heart of Barrett's 'The Lilies of the Field'. In: The Georgia Bulletin, 20. März 2014
5. "Lilies of the Field: The Story Behind the Film" auf YouTube


Es tut mir leid, daß meine Quellen meist nur englischsprachig sind, aber mein englischer Blog wird einfach mehr frequentiert und der Zeitaufwand für die Recherche ist oft so groß, daß ich nicht auch noch die Zeit finde, adäquate deutsche Quellen zu suchen. Sollte euch ein Artikel interessieren, gibt es Übersetzungsprogramme, die zumindest einen Eindruck vermitteln können.